Douze hommes en colère - littérature et société

F

Fatoumata

09/02/2019 18:06

DOUZE HOMMES EN COLÈRE ( Sydney Lumet) 1/ résume le film 2/ comment la pensée de chacun est elle déstructurée? 3/ ce film vous a t- il fait réfléchir ? De quelle manière ? 4/ recherches Quels sont les procès célébres ? Quelles différences y a t il entre le système judiciaire français et américain ? 1 .Nous sommes en États-Unis dans l’année 1957. 12 hommes, qui délibèrent à propos d’un adolescente de 16 ans qui aurait commis une parricide( mort de son père). Ce drame judiciaire nous place dans un monde ignorant qui grâce aux arguments les 12 jurés doivent ses convaincre pour que le jeune soit condamné à peine de mort ( chaise électreique) ou clamer sa liberté. Durant le film on verra comme un seul homme plein de persévérance, intelligence et humanité pourra convaincre et émettre des doutes à 11 jurés pour prendre la décision de l’adolescent même si les preuves manquent. 2. On voit que les pensées se voient déstructurée car on trouve que les jurés se basent des hypothèses, des souvenirs... Et ils manquent souvent de arguments solides qui devrai arriver à convaincre de l’innocence ou la culpabilité du jeune. 3. Ce film m’a fait réfléchir parce qu’on voit qu’une seule personne est capable de changer d’opinion a un groupe. En plus ce film me montre que sans témoignages objectifs on ne peut pas déchiffrer si une personne es coupable ou non. Donc: Nous sommes tous innocents jusqu’à preuve du contraire 4. Le procès de Nuremberg (1945-1949 Allemagne). C’était le lieu où Adolphe Hitler serait condamné mais les conditions se tournent et le procès fut annulé. Le procès de Lee Harvey Oswald y Jack Ruby (1963). Deux hommes sont les responsables de la mort du président John F. Kennedy en Dallas,( Texas) le 22 novembre de 1963 il récut trois balles. Le procès de Nelson Mandela ou procès de Rivonia ( 1963-1964). Il et ses candidats ont affronté les procès en change de ses vies. Un procès qui a permet de changer Sudafrique. Les différences entre le système judiciaire français et le système américain sont: La France est un système inquisitoire c’est-à dire un procédure judiciaire où la maîtrise du procès est confié au juge qui pourra rechercher des éléments des preuves Le but du procès est la recherche de la vérité L’État concentre la fonction de l’enquête entre les mains d’un jugé d’instruction Les avocats ne peuvent pas mener leur investigations. Ils ont aboli la peine de mort En États-Unis ils ont un système accusatoire Le pouvoir d’enquête est confié à la police Les avocats peuvent mener leur propres investigations Le juge ignore le dossier qu’il a à juger et il prend une décision à partir de débats. Les jurés décident seuls du verdict. Il existe la peine de mort.

Répondre

F

Fatoumata

09/02/2019 18:03

DOUZE HOMMES EN COLÈRE ( Sydney Lumet) 1/ résume le film 2/ comment la pensée de chacun est elle déstructurée? 3/ ce film vous a t- il fait réfléchir ? De quelle manière ? 4/ recherches Quels sont les procès célébres ? Quelles différences y a t il entre le système judiciaire français et américain ? 1 .Nous sommes en États-Unis dans l’année 1957. 12 hommes, qui délibèrent à propos d’un adolescente de 16 ans qui aurait commis une parricide( mort de son père). Ce drame judiciaire nous place dans un monde ignorant qui grâce aux arguments les 12 jurés doivent ses convaincre pour que le jeune soit condamné à peine de mort ( chaise électreique) ou clamer sa liberté. Durant le film on verra comme un seul homme plein de persévérance, intelligence et humanité pourra convaincre et émettre des doutes à 11 jurés pour prendre la décision de l’adolescent même si les preuves manquent. 2. On voit que les pensées se voient déstructurée car on trouve que les jurés se basent des hypothèses, des souvenirs... Et ils manquent souvent de arguments solides qui devrai arriver à convaincre de l’innocence ou la culpabilité du jeune. 3. Ce film m’a fait réfléchir parce qu’on voit qu’une seule personne est capable de changer d’opinion a un groupe. En plus ce film me montre que sans témoignages objectifs on ne peut pas déchiffrer si une personne es coupable ou non. Donc: Nous sommes tous innocents jusqu’à preuve du contraire 4. Le procès de Nuremberg (1945-1949 Allemagne). C’était le lieu où Adolphe Hitler serait condamné mais les conditions se tournent et le procès fut annulé. Le procès de Lee Harvey Oswald y Jack Ruby (1963). Deux hommes sont les responsables de la mort du président John F. Kennedy en Dallas,( Texas) le 22 novembre de 1963 il récut trois balles. Le procès de Nelson Mandela ou procès de Rivonia ( 1963-1964). Il et ses candidats ont affronté les procès en change de ses vies. Un procès qui a permet de changer Sudafrique. Les différences entre le système judiciaire français et le système américain sont: La France est un système inquisitoire c’est-à dire un procédure judiciaire où la maîtrise du procès est confié au juge qui pourra rechercher des éléments des preuves Le but du procès est la recherche de la vérité L’État concentre la fonction de l’enquête entre les mains d’un jugé d’instruction Les avocats ne peuvent pas mener leur investigations. Ils ont aboli la peine de mort En États-Unis ils ont un système accusatoire Le pouvoir d’enquête est confié à la police Les avocats peuvent mener leur propres investigations Le juge ignore le dossier qu’il a à juger et il prend une décision à partir de débats. Les jurés décident seuls du verdict. Il existe la peine de mort.

Répondre

C

citte kevin

07/02/2019 13:03

1.Le film 12 hommes en colère a été réalisé par Sidney Lumet et il est sortis en 1957 c’est un drame judicaire avec 12 jury qui doivent juger à l’unanimité un jeune de 18 ans accusée du meurtre de son père si ils le jugent coupable il seras condamné à la chaise électrique. Onze des hommes le croyait coupable et un seul le croyait innocent et tout au long du vote il va essayer de convaincre les autres jurys. 2.Leurs idée a été déstructurer à cause d’un seul homme et il a fait de manière ingénieuse en jouant sur les témoignages sur des preuves et sur des suppositions. 3.Oui ce film a fait réfléchir car il ne faut pas chercher plus simple nos préjuger ne doivent pas empiéter sur notre jugement et qu’il ne faut pas prendre des décisions sans en avoir réfléchis. 4. 1 :le procès Nuremberg 2 : le procès OJ Simpson 3 : le procès Bill Clinton. La différence entre la justice Française et la justice Américaine est celle de France est inquisitoire et celle de l’Amérique est accusatoire

Répondre

L

laure

07/02/2019 13:02

1/ résume le film 2/ comment la pensée de chacun est-elle déstructurée? Avec des arguments solides mis en commun 3/ ce film vous a t- il fait réfléchir ? De quelle manière ? 4/ recherches Quels sont les procès célébres ? Quelles différences y a t il entre le système judiciaire français et américain ? Douze hommes en colère Le film Douze hommes en colère a été réalisé par Sidney Lumet, sorti en 1957. C’est un drame judiciaire où un jury composé de douze hommes doit juger à l’unanimité de la culpabilité d’un jeune homme accusé de meurtre contre son père. Si ils le jugent coupable, il sera condamné à la chaise électrique. Onze des hommes le jugent coupable, un seul des hommes ose exprimer un doute sur la culpabilité de l’accusé. Cet homme va convaincre chaque jurés un par un de considérer l’accusé comme non-coupable. Il réussira à changer leurs motivations et leurs préjugés. Ce que l’auteur veut nous faire comprendre par l’entremise du film est que les préjugés sont souvent infondés. Il veut aussi faire comprendre aux gens que pour avoir une bonne discussion, il est important d’avoir une bonne attitude. Au début du film, il y a les onze hommes qui jugent l’accusé coupable. Après avoir assisté au procès, ils sont persuadés qu’il est coupable. Ces hommes sont bornés, remplis de préjugé, fermés d’esprit, irrespectueux et orgueilleux. Toutes ces caractéristiques nuisent à une bonne discussion. Pourtant, un des hommes n’est pas comme les autres. Mr. Davis, lui, a de sérieux doute sur la culpabilité de l’accusé. Cet homme a toutes les qualités contraires aux autres hommes. Il est ouvert d’esprit, ne laisse pas les préjugés le gagner, respectueux et emplit d’humilité. Ces attitudes favorisent une bonne discussion. Cet homme va convaincre petit-à-petit chaque jurés que l’accusé n’est pas coupable et il va remettre en question toutes leurs certitudes. Chaque homme est différent dans le film Douze hommes en colère. Chacun a ses propres caractéristiques et sa propre personnalité. Ils ont tous une grande importance dans le film et une utilité dans l’avancement de la décision finale. Par exemple, il y a le nerdz qui n’a pas d’opinion, il juge l’accusé coupable à cause d’une intuition et il pousse les autres à le convaincre qu’il a tort. Il y a aussi l’homme têtu qui est le dernier a changé d’opinion, il juge l’accusé coupable, car il a vécu certaines choses difficiles avec son fils et il veut le venger par la mort de l’accusé. Il cache ce motif avec les faits, il revient toujours aux preuves cités durant le procès pour s’expliquer. Le banquier, lui, semble bien sûr de lui et il inspire la confiance, les autres se fient beaucoup à son jugement en raison de sa classe sociale, c’est un banquier. Au final, il se rend compte qu’il a tort, comme quoi les gens qui ont l’air sûr d’eux ne le sont pas toujours. L’homme venant de Baltimore vient du même milieu de vie que l’accusé, il apporte son vécu durant la discussion et il aide alors à mettre fin aux préjugés. Le peintre, lui, apporte du bien à l’ambiance de la discussion, car cet homme voit les choses simplement et est très respectueux, il met fin à quelques conflits durant le film. L’homme qui porte un chapeau n’accorde pas beaucoup d’importance au procès, tout ce qu’il veut c’est qu’il se termine. Par contre, il aide à la discussion, car il est de bonne humeur, c’est un homme rassembleur et blagueur qui détend l’atmosphère. Il y a le vieux qui analyse tous les petits détails du crime et qui amène les autres à se questionner sur leur première opinion. Il est ouvert d’esprit et c’est le premier homme à écouter Mr. Davis. L’homme qui a le rhume est l’exemple typique de ceux qui sont remplis de préjugés. Il amène du positif à la discussion quand même, car il questionne les autres et les pousse à le convaincre de leur opinion. L’horloger revient toujours au sens des choses, il se pose beaucoup de question sur le pourquoi du crime et apporte un regard différent à la discussion. Le publicitaire change beaucoup d’idées, il se concentre beaucoup sur la forme des choses au lieu du fond, il revient souvent au procès ce qui permet à tout le monde de se questionner sur la façon dont le problème a été illustré lors du procès, si on pourrait voir le crime d’une autre façon. Le président aussi voit à ce que la discussion se déroule bien. Par contre, il nuit au débat, car il est très orgueilleux, ceci pousse à un moment du film, les jurés à faire une pause dans le débat. Finalement, le premier non-coupable, Mr. Davis, est un élément clé dans la discussion, il est ouvert d’esprit, il est impartial, il analyse les choses avec beaucoup de rigueur, il est réfléchi et il pousse les autres à expliquer leur opinion. Bref, les personnages du film sont tous importants. Je crois que le film Douze hommes en colère est une réussite dans le sens où l’auteur fait bien comprendre à l’auditoire que les préjugés sont parfois inutiles et qu’une bonne attitude est nécessaire pour avoir une bonne discussion. Il est important d’analyser les choses en profondeur avant de porter un jugement hâtif, car cela pourrait apporter du malheur à certaines personnes. Il ne faut pas regarder ce qui confirme un fait, mais plutôt ce qui le contredit afin de s’assurer qu’il est fondé, car dans l’évidence, il y a toujours place au doute. Douze hommes sont désignés jurés dans l’affaire d’un jeune garçon latino-américain accusé d’avoir tué son père. Tout au long du film, les jurés enfermés dans une salle de délibération, ou la chaleur est insupportable, vont décider de la culpabilité du garçon, tout en sachant que si le verdict du jury est a l’unanimité coupable, l’accusé sera condamnation la peine de mort. Ils sont donc 12 hommes nommés par un simple numéro. (...)

Répondre

S

sama myron

07/02/2019 13:01

Sama myron 2C 1) Le film est le déroulement de la décision final du procès de la mort d’une personne. Tout le long du film 1 personne va chercher à tout pris à faire innocenté le suspect et les 11 autres vont prendre une décision. 2) Chaque personnes à sa façon de penser de cette affaire. Ils pensent tous à cause de leurs préjugés ou des témoignages qui ont précédés que le suspect est coupable 3) Ce film fait réfléchir car dans un premier temps on voit comment se déroule une délibération de procès. Dans un deuxième temps on voit que la décision peut changer même si cela semble perdus. Cela est bien fait par les arguments et les exemples qui remet toute notre réflexion en question. 4) Le procès de Landru. Cest lhistoire dun homme qui urait été guillotiner pour avoir tué 10 femmes sans que les corps ne soit retrouver.

Répondre

A

AXEL BERNIER

07/02/2019 13:01

1)Tout d’abord ce film date de 1957. Dans ce film il y a 12 hommes qui doivent juger un jeune garçons qui est censé avoir commis un meurtre. Au départ 11/12 hommes votent coupable, donc 1 seul homme vote non coupable. Ils débattent tous ensemble et au final le seul qui a voter non coupable arrive a convaincre tout les autres et ils finissent par voter non coupable. 2)La pensé de chacun est déstructuré car le seul homme qui a voté non coupable finis par mettre en place des doutes sur chacun, donc en conclusion il enlève leurs certitudes en leurs donnant des arguments cohérents. 3)OUI ce film m’a fait réfléchir car il ne faut pas toujours chercher la facilité tout le temps et que parfois les idées les plus solides qu’ont est plus fondé sont parfois fausse. 4)Il y a le procès de HENRIETTE CAILLAUX QUI DATE DE 1914.

Répondre

F

Florian et Artus 2a 2b

07/02/2019 13:00

1 On est en 1957 et le film nous raconte l’histoire d’un jeune qui est accuse d’avoir commis un meurtre. Une équipe de douze hommes « détectives » veulent savoir si le jeune homme est coupable ou non coupable. Au début il a 11 hommes qui le juge coupable juste un seul le juge non coupable. Ce même homme conviant chaque juré un a un que le jeune homme est non coupables. Les 11 hommes sont fermer d’esprit, orgueilleux et toute ces caractéristiques nuisent a la bonne discussion. Au fil des jours l’homme conviant au total 9 juri sur 12 et l’enfant est donc jugé non coupable. 2 Tout d’abord on sait que l’homme naï pas certain que le jeune homme est non coupable, il va essayer de trouver des arguments, des détails auquel personne n’avait penser pour montrer qu’il est innocent. Il fait des mises en scène pour démontrer que certain témoin non pas tout vue et on put mentir sur certain élément. 3 Ce film nous a fait réfléchir car ce n’est pas bien de juge quelqu’un sur l’apparence et puis les juri au début était assez suiveur. Il suffit d’avoir de la bonne parole et quelque argument pour pouvoir semer le doute

Répondre

K

kadri/labiche

07/02/2019 13:00

1) Un jeune homme est accusé du meurtre de son père et il risque la peine de mort, 12 homme délibère pour procéder au vote, plusieurs votes ont été effectué, cela a duré plusieurs heures car un des douze hommes a dit que la vie d’un homme mérite plusieurs heures de discussion. 2) Chaque homme se base sur les témoignage d’une femme qui aurait vu par la fenêtre l’assassinat, les douze hommes ne sont pas d’accord, les votes s’enchainent, les doutes survienne et seul un homme croyait à l’innocence de l’accusé et cet homme parvient à trouver des indices qui permettent de convaincre certains d’entre eux. 3) Oui, ce film nous as fait réfléchir par rapport à la manière dont le débat a été effectué et aussi nous as montrer qu’il ne faut pas perdre espoir et que justice sera faite, la façon dont les indices on était trouvé et la manière de s’exprimer nous fait réfléchir.

Répondre

F

Florian et Artus 2a 2b

07/02/2019 12:59

1 On est en 1957 et le film nous raconte l’histoire d’un jeune qui est accuse d’avoir commis un meurtre. Une équipe de douze hommes « détectives » veulent savoir si le jeune homme est coupable ou non coupable. Au début il a 11 hommes qui le juge coupable juste un seul le juge non coupable. Ce même homme conviant chaque juré un a un que le jeune homme est non coupables. Les 11 hommes sont fermer d’esprit, orgueilleux et toute ces caractéristiques nuisent a la bonne discussion. Au fil des jours l’homme conviant au total 9 juri sur 12 et l’enfant est donc jugé non coupable. 2 Tout d’abord on sait que l’homme naï pas certain que le jeune homme est non coupable, il va essayer de trouver des arguments, des détails auquel personne n’avait penser pour montrer qu’il est innocent. Il fait des mises en scène pour démontrer que certain témoin non pas tout vue et on put mentir sur certain élément. 3 Ce film nous a fait réfléchir car ce n’est pas bien de juge quelqu’un sur l’apparence et puis les juri au début était assez suiveur. Il suffit d’avoir de la bonne parole et quelque argument pour pouvoir semer le doute (nous enverrons la suite plus tard )

Répondre

M

MATHIS

07/02/2019 12:59

Questions sur le film ’’Douze Hommes en colère’’ 1) Dans ce film de 1957, nous pouvons voir 12 hommes qui sont tirés au sort pour être jurés dans une affaire de crime.Le prévenu est un jeune homme qui est accusé d’avoir tue son père il risque la chaise électrique . Les jurés convoques sont certains que l’enfant est coupable sauf un qui sème le doute chez tous les jurés en avançant des hypothèses pour certains non fondées mais très importante.Les jurés font plusieurs votes et arrivent après plusieurs débats et tensions à un score de parité. Les personnes votant non coupables démontrent alors qu’il peut y avoir un doute et ceux qui sont contre finissent alors par avoir le même doute. 2) La pensée de chacun est déstructurée à l’aide d’hypothèse qui sont avancés par d’autre comme la vision de la femme ou encore le bruit du métro aérien 3)Oui, ce film m’a fait réfléchir en pensant que parfois le sort de quelqu'un est juge par autrui il m’a fait aussi réfléchir en me disant que rien n’est évident et que pour trouver ce que l’on recherche il faut parfois prendre du temps sur la question.Enfin ce film m’a fait réfléchir sur les arguments que chacun donne en se justifiant il y au eu un moment ou un homme a voté par lassitude cela m’a intéresser car il n’avait pas de justification donc son vote n’était pas crédible. 4) Il y au eu plusieurs célébrés : -OJ Simpson en 1995 -Proces Pistorius 2014 -Proces de DSK 2014 -Phil Spector 2007 -Michael Jackson 2005 -Eichmann 1961 -Conrad Murray 5) Les differences entre le systeme juridique francais americain sont principalement la peine de mort.

Répondre

E

Eloïse

07/02/2019 12:58

1) Le film se passe aux États-Unis en 1957. Il s’agit d’un procès ou l’ accusé est un jeune homme accusé de parricide (homicide volontaire envers son père. Onze jurés le pensent coupable, seul le juré n°8 ne le pense pas coupable. Après des heures et des heures de délibération, les douze jurés sont d’accord et jugent l’accusé non-coupable. 2) Les pensées de chacun sont déstructurées car le juré n°8 possède les arguments pour les convaincre de l’innocence de l’accusé. 3) Ma réflexion faite par ce film est qu’il ne faut pas jugé sur les apparences et qu’il faut enquêter avant de jugé.

Répondre

L

louna

07/02/2019 12:57

1) Dans ce film nous pouvons voir 12 homme tiré au sort pour être jurée viens le moment de la délibérer 1 hommes sur 12 décide de voté non coupable or que pour le vote soit d’accord il faut être d’accord a l’unanimité . Le juré ayant vote non coupable décide de convaincre tout les juré 1 pars 1 2)leur pensé est déstructuré par rapport au autre indice par exemple la vision de la femme ou encore la façon de planter le couteau en étant plus petit que la victime 3) ce film ma fait réfléchir par rapport au façon de décortiquer l’affaire et de réfléchir a la façon dont le meurtrier a proceder pour assassiné le père du garçon

Répondre